Ladriprogresismo psicobolche Vs. Políticas de Estado

Choreado alevosamente de:

http://lacienciamaldita.blogspot.com/

por qué Lula es mucho más inteligente que los K - (ppi)

Porque:

-Lula entiende que el camino para ayudar a la industria es con políticas puntuales y no con un tipo de cambio alto.
-Lula entiende que para tener un país líder hay que focalizarse donde se tiene ventajas comparativas como lo hace con: el etanol, la minería, el petroleo y la siderúrgica, entre otras.
-Lula entiende que Brasil tiene ventajas comparativas en el sector agroindustrial y en vez de exprimirlos con impuestos los apoya con políticas proactivas de crédito para aumentar la productividad.
-Lula entiende que se debe focalizar en desarrollar la industria de valor agregado como lo hace con la aeronáutica, para luego venderle aviones al resto.
-Lula entiende que para tener un crecimiento sostenido de largo plazo hay que hacer inversiones en materia energética, de transporte y de logística.
-Lula entiende que para tener un crecimiento sostenido de largo plazo hay que tener un banco estatal en serio, que ayude a promover los distintos sectores de la economía y no a comprar papelitos que emite el Central, como en el caso Argentino.
-Lula tiene la capacidad de aceptar que algunas cosas no fucionan, como el caso educación, pero al menos tiene la genial idea de destinar a la educación parte de los beneficios del megayacimiento que descubrieron frente a San Pablo. De paso, pregunto, ¿no hubiese estado bueno hacer eso con las retenciones?
-Lula entiende que la educación es una condicion necesaria (pero no suficiente) para achicar la brecha entre ricos y pobres. De esto creo que están de acuerdo desde los heterodoxos más talibanes hasta lo ortodoxos más talibanes.
-Lula entiende que el desarrollo tecnológico es clave para el crecimiento, por eso busca know-how, como lo ha hecho con la Unión Europea para el desarrollo de la industria plástica y de electrodomesticos, entre tantas otras. Mientras Brasil firma acuerdos tecnológicos, nosotros firmamos acuerdos de cooperación espacial con Colombia para que tengan como objetivo final desarrollar productos de alto valor agregado para la sociedad. (¿¡¿¡?!?!).
-Lula entiende que sin inversión extranjera no va a ningún lado, por eso está permanentemente firmando convenios de cooperación internacional como lo hizo con: Alemania (país con el que más tratados de cooperación tiene), España, Estados Unidos, China, Japón, entre tantos otros...
-Lula sabe que es parte del famoso BRIC y aprovecha esa oportunidad para captar la atención.
-Lula (Brasil en este caso) tiene un plan de largo plazo por cada sector productivo, un plan para cada una de las funciones del Estado, un proyecto de país. Recomiendo pasarse por la pagina del Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior.
-Lula entendió que la mejor manera de salvarse de la inflación era dejando apreciar el Real.Podemos discutir eternamente si lo que hace está bien o mal, pero lo que nunca podremos decir es que no sabe el rumbo que quiere.En conclusión, Lula sabe diferenciar entre crecimiento y desarrollo, dos conceptos que nuestra presidenta y su marido parecen confundir a diario.

El del 0.33%

Acá arranco yo, el de siempre:

El ladriprogresismo psicobolche constructor de relatos, emblemáticamente dirigido por el guanaco patagónico y su reina consorte, se prepara entre bambalinas para huir en cuanto vean la luz verde de largada.
No sería de extrañar, teniendo en cuenta que nadie en el chiquero parece reunir la voluntad para voltearlos, que anden elucubrando algún tipo de “salida” que les permita el exilio dorado.
La consecuencia inmediata, una vez que “el relato” se les agote -si es que no está ya agotado- será que nuevamente nos tocará timbre el cartero con la factura a pagar de la fiesta patagónica.
Todo dentro del marco de impunidad que les venimos tolerando pacientemente a los últimos 300 delincuentes que han pasado por la Casa Rosada ostentando el poder.
Las diferencias notables entre los ladriprogresistas y los estadistas -sindicando a modo de ejemplo a dos presidentes latinoamericanos como Alvaro Uribe y Lula Da Silva- parece ser que mientras los primeros construyen relatos, los segundos construyen escuelas, caminos y futuro para su población.
La inmensa riqueza del chiquero, en este sentido, nos juega en contra.
Y las pruebas al canto: El chiquero tiene algunas virtudes, pues te podés convertir en millonario de la noche a la mañana y si te sabés mover, las posibilidades de ir preso de verdad tienden a cero.
La frase “Si así no lo hiciere, que Dios y La Patria me lo demanden”, suena mas a “Tomá de acá y hace palanca”
No le hemos demandado a NADIE nada. Parece que nuestra vocación religiosa está en primera fila, pues le hemos tercerizado a Dios la responsabildiad de las demandas.
Mientras tanto, la sociedad (¿?) del chiquero, se mantiene prudentemente con el culo contra la pared y tratando de no hacer olas para preservar nuestras misérrimas posiciones, no sea cosa que alguno se avive y nos venga a cobrar a nosotros.
Reina plenamente el “no te metás” y el “salvese quien pueda”, propio de la cubierta del Titanic.
Cualquier proyecto de mediano y largo plazo duerme en el cajón de los recuerdos, porque el riesgo de quedar varado para toda la cosecha es altísimo.
Como toda crisis, la presente no empezó con el reinado patagónico. El chiquero viene sufriendo la descomposición y las frustraciones de décadas. Por ello, no es ingenuo pensar de esta forma, que nuevamente vamos a salir estafados. Todos, en alguna medida, acumulamos algún grado de certeza acerca de que la cosa termina mal.
Ese es el error, no termina.
Terminar significaría un punto de inflexión y que la mano cambie.
Pero no observo que haya vientos de renovación y cambio, de luche y vuelve, paredón – paredón, Patria Sí Colonia No.
Creo que por el contrario, nos aprestamos a revalidarle todos los títulos a los chorros del siglo -o mas bien de la corta historia del chiquero- y dejarlos ir , nuevamente sin responsabilidades.
Creo que las crisis terminan cuando terminan, no cuando uno quiere. Nadie en su sano juicio quiere el caos que de manera inminente se acerca, pero tampoco ninguno de nosotros está haciendo nada para oponerse.
Juego doble contra sencillo que nuevamente privará la impunidad, y que seguiremos rifando el futuro en la lotería, creyendo -magica y estúpidamente- que “alguien” vendrá y nos “salvará”.
Dejar de estupidizarnos con este pensamiento propio de subnormales y dedicarnos a aprender a votar debería ser nuesto norte inmediato.
Hoy, creo que estamos mas pendientes de cualquier otra cosa que de hacernos cargo de resolver nuestros problemas.
El tema es que los problemas te alcanzan, y de tanto barrer basura debajo de la alfombra, un día te tropezás con el bulto y ya no podés hacerte el boludo.
Que se yo, hoy no tengo un buen día, espero -realmente me gustaría- estar equivocado.

¿Y por casa como andamos?

Volvieron las amonestaciones en la Ciudad de Buenos Aires

Escuchaba hoy al Ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, y me dejó un tema picando relacionado con esto de retomar “viejos métodos de nuestras épocas, que eran mejores”.

¿Mejores? ¿Comparados con qué?

Acá venimos y todos en general opinamos que el problema es la educación. Pero, ¿que queremos decir exactamente con esto? ¿A que educación nos estamos refiriendo?

Hasta donde yo conozco, los que acá posteamos tenemos edad suficiente como para estar en este momento “educando” a nuestros hijos. Y somos hijos de padres que nos educaron a nosotros. La pregunta es: Si nosotros, los que acá posteamos, estamos TAN BIEN educados que podemos dar cátedra de lo que está bien y mal, hay algo que no me cierra: ¿DONDE LA CAGAMOS?

Porque nos estamos quejando de la educacion de nuestros hijos, que si no hago mal las cuentas, son EDUCADOS por nosotros y por maestros, profesores, decanos, profesionales, másters y posgrados QUE TIENEN NUESTRAS EDADES, o sea, los que hemos sido beneficiados “por una educación de excelencia que hoy no hay”.

Entonces: Si somos nosotros mismos los que estamos a cargo de la educación en todos sus niveles, y la estamos cagando fiero habida cuenta de los resultados, ¿No tendremos que hacer alguna autocrítica sobre el particular? Que haya 40 mil postulantes a un casting de TV para un programa pedorro y solo 1400 postulantes al Nacional Buenos Aires, es culpa de Tinelli? ¿Nosotros, no tendremos nada que ver?

Patear la pelota no solo al córner, sino fuera de la cancha, no parece ser la metodología adecuada para resolver el problema.

De pibe yo escuchaba “La familia es la base de la sociedad” ¿No será acaso que lo que está en crisis es la Familia como concepto fundacional de soporte a la educación?

Con papá y mamá trabajando, los pibes se crían mitad frente al televisor y mitad en escuelas con educadores que tienen nuestras mismas problemáticas. Se relaja nuestro seguimiento sobre sus avances en la escuela, se resiente nuestra participación en reuniones escolares “porque venimos fusilados” o “que mierda quieren estos del colegio OTRA VEZ?”

¿Cual es el cuadro de situación actual? Papá labura 10 horas fuera de casa y mamá también. Ambos pasan mas horas con terceros que con sus propias familias, en lo que a horas “útiles” se refiere. No es extraño que, al cabo de pocos años de esa situación, tanto papá como mamá encuentren, bastante lejos de casa, mayor y mejor contención en terceros que en el propio seno de sus hogares, solamente por la cantidad de horas acumuladas en cada lugar. Obviamente, al cabo de algun tiempo, a ambos ya la familia les pasó a un segundo plano, pues sus intereses se han desarrollado en otros andariveles. Le sigue la crisis terminal y Separación/Divorcio.

Luego se escuchan los discursos autojustificatorios de que “mejor así, por los chicos que estaban sufriendo” , nos auto absolvemos de nuestras propias responsabilidades, y la vida continúa.

Con papá ó mamá nuevo, el abandono pre existente se multiplica.

Entonces ¿Cual es la queja realmente? ¿Queremos matrimonios realistas y modernos? La contrapartida parece ser la precarización de la Familia. Este desafío no lo hemos sabido resolver, aún.

Esta reflexion me lleva a otra: Los matrimonios de nuestros padres, muchísimas veces sostenidos con precarios acuerdos - varios de ellos atados con alambre- de mantener el matrimonio por los hijos. Hoy día, esta situación es inimaginable. Pero pregunto: ¿Cuantos de nosotros somos hijos de esos matrimonios mal avenidos y sustentados por nosotros que en esa época eramos “los hijos” por los cuales las cosas se toleraban?¿ No hemos sido “mejor educados”, pues a la vuelta del colegio, había una abnegada madre dispuesta a revisar nuestros cuadernos, a acompañarnos a la librería y a interrogarnos sobre ¿¿¿COMO QUE NO TENES TAREA???, o simplemente supervisar que Piluso y Coquito no fueran un muestrario de los mejores culos de la TV, o que Cris Morena sea el metro patrón de la educación de nuestros adolescentes en materia de desenfreno hormonal, justo a la hora de tomar la leche.

La presentacion de hoy suena machista: Mujeres vuelvan al hogar, y sustenten su familia desde la contencion a los hijos. Condenar a la mujer a jugar ese papel, con la ambigüedad de tener hijas mujeres a las cuales pretendo hacer estudiar hasta que culminen sus estudios universitarios, es bastante contradictorio. Pretender que el padre asuma un rol para el cual no está preparado, que es el de hacer de padre con todas las letras, también parece ciencia ficción.

Si este es el problema, veo que hablar de educación es fácil, pero encarar una solución es harto difícil.

La realización de una mujer ¿pasa por competir descarnadamente con un hombre, así sea este su marido? ¿Que pasa cuando en esa competencia “gana” la mujer? Contesto como hombre: “No juego más” “Así no, no,no...”

¿Y por que creo que es así? Simplemente, porque los hombres somos frágiles. Si nos quitan nuestro rol de “proveedores”, no encontramos otro rol. Y nos retiramos, porque nos sentimos disminuidos o menoscabados. Y por eso también hoy día “ya no hay mas hombres”. No los hay, porque no queremos ser sometidos a esa competencia, pues corremos serios riesgos de perder. Por eso escuchamos hablar tanto de la “histeria masculina”. Esa histeria es simplemente, la imposibilidad de mantener elevado el machismo frente a nuestra pareja, y simplemente nos retiramos a relaciones sin compromiso, pues a mediano plazo sabemos que deberemos revalidar nuestro rol. Y en esto, señoras y señores, el hombre viene perdiendo por goleada.

Y si es aceptada la fragilidad de los hombres, ¿queremos al lado nuestro a una mujer que pueda levantar bolsas de cemento como nosotros, o simplemente queremos una mujer que sepa coser, que sepa bordar, que sepa abrir la puerta para ir a jugar?

Hombre y Mujeres, escucho ofertas. El desafío está planteado y es acojonante, como diría nuestro corresponsal en las Uropas.

Usuarios, Clientes o Ciudadanos?

Días pasados participé con alguno de Uds. en una discusión acerca de “como nos tratan” las empresas prestadoras de servicios.
Escuché y vertí opinion sobre el particular.

Algunos talibanes del reclamo, otros mas mansos, pero siempre todos con algo para aportar.

Estuve reflexionando sobre el particular, y sin dejar de pensar que nuestra crisis como país tiene una profunda raigambre en nuestra falta de educación, me pregunto si esto no es también un subproducto de esa falla de origen.

Si bien podremos acordar que casi nada funciona como está previsto en estas latitudes, y que las vanas promesas de los prestadores son sistemáticamente violentadas, donde la garantía de calidad es “HLP”, o sea, “hasta la puerta”, un país que ha hecho de la publicidad con asterisco un forma creativa de estafa, llevandola al extremo que escuchar una publicidad de dentífrico por radio concluya con un discursete pasado a 45 RPM, habiendo sido grabado a 33 RPM -discruso que básicamente desmiente todos los supuestos beneficios previamente publicitados- sea uno de nuestros últimos descubrimientos en materia de viveza criolla.

La sensación en el chiquero es la que debe sentir un preso nuevo en las duchas, donde las ofertas de levantar el jabón sobreabundan los primeros dias.

Pero ¿cuántas veces uno está dispuesto a levantar el jabón? Una, dos a lo sumo. Después debe capitalizar la experiencia, o hacerse cargo de que el asunto lo entusiasma.

Con todo este prolegómeno voy al punto: Nos gusta que nos mientan.

No se entiende de otra forma que sigamos comprando speedys, arnetes, telecentros, préstamos sin requisitos, personales, movistares y ahora claros, que tienen asteriscos hasta en las tarjetas de recarga y decir “estos nos siguen cagando”.

Nos cagan porque nos dejamos cagar. Porque nos gusta creer en la fantasía del servicio bueno, bonito y barato.

Basta ver algun ejemplo. Mac Donald tiene -a mi juicio- un standard de calidad razonable para lo que ofrece: Comida chatarra. Los pibes son entrenados, hacen el esfuerzo y te dan lo que ofrecen: Calidad, Buen Servicio y Precio Justo. Quien no ha presenciado una madre/padre torpe, que lo primero que hace es tirar a la mierda la Cajita Feliz, dos Coca sin hielo y la bandeja a la mierda, como primer acción luego de pagar. Y ahí ves a los “Mac” accionar. Limpian todo, te reponen el pedido, te limpian la pilcha, y TE PIDEN DISCULPAS. Uno, que ha transitado esas lides, lo unico que pide es que se lo trague la tierra, pero ellos tratan de darte una mano en el mal momento, y lo solucionan.

La contrapartida lamentable es ver a ese mismo padre/madre, al día siguiente, armar un escándalo de magnitud porque pidió Mac Nuggets y le dieron Hamburguesa Grill – y no es que no se la cambien – sino que el padre/madre “quiere hacer valer sus derechos porque si no te pasan por arriba estos pendejos” y acá, en el chiquero donde todos somos portadores de derechos y las obligaciones se las endosamos a la Cretina, los derechos los hacemos valer a los gritos.

Ejemplo contrario, mismo madre/padre en Suipacha y Viamonte, sede de Rentas del GCBA: El tipo se manduca doblada y sin decir esta boca es mía, una amansadora de 3,50 horas, para que le reimpriman una boleta de ABL, observando la superpoblacion de empleados públicos que hacen sebo descaradamente. De ahí, se va al Banco mas cercano y le hace un escándalo de magintud a la cajera porque esperó 5 minutos mas – y que vaya a saber por que – su reloj bológico interpeta que 5 minutos son “hace dos horas que espero”.

¿Será que nos quejamos donde nos atienden, donde nos dan cabida? ¿Y que donde ya sabemos de antemano que no nos dan ni cinco de pelota -pues en Suipacha y Viamonte podés tener un atáque de epilepsia en pleno salón que no se te acerca nadie- nos manejamos resignados?

Esas paradojas del comportamiento son para diván.

Pero creo que tienen una misma raíz, nuestra falta de educación, ya no solo como concurrentes de escuela, sino como Ciudadanos. Si votamos como votamos, ¿por que esperar que entre nosotros mismos, aquellos que prestamos o solicitamos servicios sea diferente?

El riesgo de estas simplificaciones es errarle fiero al diagnóstico del problema.

Hoy escuchaba al animal de Anímal Fernández hablar de la despenalizacion del consumo de drogas, y reflexionaba mientras escuchaba la catralada de estupideces que este buen señor es capaz de decir en minutos, si estaríamos hablando de eso si estuvieramos mínimamente educados.

¿Soy yo muy ingenuo, o tendríamos muchos menos problemas como sociedad si invirtiéramos más en educación?

Nos es, finalmente, nuestra ignorancia la que nos mete en problemas?

Cuando, por fin, vamos a reclamar ante el Gobierno con el mismo énfasis que reclamamos en Multicanal?

Dios y la Patria se lo demanden, NO nos libera de NUESTRA responsabilidad de demandarselos en un plano mas real, y meterlos presos. ¿O estamos esperando que venga Alá, Yahve, Dios, Mahoma en persona a demandarlos?

Así como somos unos vivos bárbaros, tenemos una dosis de ingenuidad para resolver nuestros problemas que a veces sorprende.

En fin, la vida continúa y nosotros acá boludeando

Seguimos jodiendo con la educación: LA EDUCACION COMO DERECHO, O COMO OBLIGACION?

Si hemos avanzado en algo, es en que la educación es uno de los temas prioritarios de la agenda en este país.

Por supuesto, para entender el estado actual del sistema educativo -y para no complicarnos mucho, hablemos de educación básica, esto es, primaria y secundaria- hay que tener en cuenta que para el mediopelaje berreta durlockero de nuestro espectro político, LA EDUCACION NO GARPA.

No hemos visto grandes campañas con consignas del tipo “Fulano al gobierno, la educacion al poder”, sino del tipo anticrisis -para variar- económica. Y mirá que embrutecidos que estaremos, que en 2001, la crisis política desatada por problemas financieros mas que económicos, nos llevo a un nuevo fraude reclamando “que se vayan todos” y fue entendido como “que se reciclen todos”, pues irse, no se fué ni el loro.

Nuestra crísis es en lo inmediato “económica” (para mi es financiera, pero dejemos de lado tecnicismos), y en el mediano y largo plazo, es educativa.

No nos estamos formando, no estamos formando a los habitantes.

Y digo en lo inmediato, pues un desgobierno como el actual, ha simplificado todos los temas a un simple “problema de caja”, con la cual arregla todo.

Comprando voluntades, compra votos. Bastante sencillo, pero tramposo.

A largo plazo, es imbécil creer que las condiciones en los términos de intercambio serán sostenibles y que la solución pasa por ponerle retenciones a la unica industria realmente eficiente y competitiva de verdad, que es la Agro Industria. Cómo serán de competitivos estos muchachos, que NO SOLO se bancan las retenciones, sino la competencia directa con otros AGRO INDUSTRIALES SUBSIDIADOS, y saben que? Les ganan, con las manos atadas y amordazados, nuestros productores agrícologanaderos, son competitivos.

A donde voy con esto? Voy a que lo urgente no nos deja tiempo para lo importante, que es la educación como principio básico para que Argentina sea un lugar justo para todos, y no para algunos, y otros deban conformarse con ser mendicantes por generaciones.

Un padre que valore la educación como único capital que le permita a sus hijos escalar en movilidad social, es el tipo de papel que deberia jugar un Estado racional.

En lo personal, la palabra “subsidio”me produce un efecto similar a una sobredosis de Rapilax, pero me resulta altamente positiva si se utiliza solo para la educación.

Podemos realmente generar un cambio cualitativo educandonos, declarando nuestro verdadero default educativo, y obrando en consecuencia.

Generar nuevos menesterosos, mendicantes, reclamadores profesionales -y violentos- de derechos sin obligaciones, como nos explicaba hace días nomás nuestra Presidente, solo es funcional a un proyecto político mediocre, cortoplacista, filocleptócrata y de un grado de irresponsabilidad rayano en la demencia. No se puede sostener ni una década, y por lo que esta gente muestra, no parece que pueda sostenerse un gobierno.

Nos está costando muy caro, desde todo punto de vista, no invertir en educación.

Un país educado, genera riqueza. Un país embrutecido y mendicante, genera “distribucion de la riqueza” y para explicarla, hay que “construir relatos”. Pero a UN PAÍS EDUCADO, no le construis relatos, le construis realidad o volás en pedazos. No le choreas la jubilación. No le choreás los ahorros de toda una vida. No le choreas el futuro endeudandote irracionalmente. No le choreas la salud con un Tren Bala. No le choreas 8 millones de pesos en gastos de representación para comprarte una Birkin Bag en Hermes, toallitas femeninas en Bvlgari, o un Mini Cooper a la nena.

Finalmente, no será hora que educarnos sea realmente una obligación y no un derecho? O dicho de otro modo, que nos impongamos primero las obligaciones, solo luego, los derechos? Estoy equivocado o -por simple aplicación libre de la segunda ley de Newton- por cada derecho ALGUIEN asume una obligación? No debemos liberar a nuestro estado de tanta mediocridad y asumirnos realmente como artífices de nuestro destino? No será hora de convertirnos en adultos?